Skip navigation

carte

Din seria “Ajută-ţi aproapele”, publicată în secret la editura Triasic, vă prezint astăzi ultima mea operă: “Primul pas în preluarea controlului mondial: Sfaturi practice pentru depistarea proştilor, agitatorilor şi agenţilor subversivi”, scrisă sub atenta oblăduire a unui comitet editorial malefic format din agenţi iudeo-francmasoni şi bancheri imperialişti. Lucrarea se ocupă cu studiul amănunţit al stereotipurilor lingvistice şi de comportament social al celor care prezintă potenţialul de a deveni veritabile stavile în calea progresului spre o lume mai bună pe care Noi o vom conduce. În continuare vă voi prezenta câteva exemple de stereotipuri lingvistice studiate în volumul mai sus amintit.

“Neamul românesc”

  • Apartenenţă politică şi culturală: naţionalism, extrema dreaptă.
  • Explicaţii: frază desuetă care şi-a pierdut valoarea după unirea principatelor din 24 ian. 1859.
  • Vehemenţă: maximă
  • Utilizatorul: provine adesea dintr-un mediu cu educaţie precară sau dubitabilă (părinţi abuzivi sau foarte autoritari). Este un om cu o stare psihică labilă, profund turmentat de idealuri de secol XIX, care îi alimentează dispreţul în special faţă de maghiari şi evrei. Visează la unirea cu Rep. Moldova. Poate fi subiectul mainpulării venite din partea unei persoane publice (ex: WC Tudor, Dan Puric).

“Trădători de neam şi de ţară”

  • Apartenenţa politică şi culturală: ibidem “Neamul românesc”
  • Vehemenţă: maximă
  • Explicaţii: frază de care se face abuz în retorica membrilor PRM.
  • Utilizatorul: este cel mai frecvent un naţionalist decompensat psihic.

“În România nu am avut comunism ci dictatură. Comunismul înseamnă altceva şi noi nu am avut asta.”

  • Apartenenţa politică şi culturală: comunism
  • Explicaţii: replică utilizată fără excepţie de toţi neocomuniştii.
  • Vehemenţă: maximă
  • Utilizatorul: provine adesea din clasa medie, având de regulă părinţi cu studii superioare. Orientarea politică paradoxală e explicată prin 3 posibili factori: 1) părinţii au făcut parte din structurile fostei nomenclaturi, 2) părinţii sunt intelectuali boemi cu puternice orientări de stânga, 3) rebeliunea adolescentină faţă de sistem (adeseori stimulată de lectura operelor lui Marx şi Sartre).

“Teoria evoluţionistă se cheamă teorie tocmai pentru că nu a fost demonstrată.”

  • Apartenenţa politică şi culturală: sectanţi, extrema dreaptă, fundamentalişti religioşi din orice confesiune etc.
  • Vehemenţă: moderată
  • Explicaţii: această frază îl plasează pe utilizator imediat sub limita fină dintre inteligenţă bazală şi prostie frustă, fiind un semn al refuzului conştient de a judeca.
  • Utilizator: habotnic şi ignorant.

“Am citit în formula As…”

  • Apartenenţa politică şi culturală: variată
  • Vehemenţă: mică
  • Explicaţii: expresie cu care adesea se începe o referire la un tratament naturist, bioenergetic, homeopatic şi în final total ineficient. Trădează superficialitate în gândire.
  • Utilizatori: preponderent femei între 23 şi 80 de ani, cu minim 8 clase, adesea din provincie şi cu o puternică dorinţă de a parveni.

“Gen.”

  • Apartenenţa politică şi culturală: variată
  • Vehemenţă: minimă
  • Explicaţii: automatism verbal folosit la sfârşitul propoziţiei, este definitoriu pentru un vocabular restrâns.
  • Utilizatori: tineret.

“Homosexualii sunt oameni bolnavi psihic.”

  • Apartenenţa politică şi culturală: variată, dar mai frecvant extrema dreaptă şi fundamentaliştii religioşi.
  • Vehemenţă: mare
  • Explicaţii: poate fi uneori folosită de homosexuali reprimaţi, care se tem că altfel ar putea fi suspectaţi de homosexualitate.
  • Utilizatori: ignoranţi, bigoţi etc.

Alte expresii analizate în carte sunt: “Mai bine era pe vremea lui Ceauşescu”, “Americanii sunt de vină!”,  “Nu te-ai uitat aseară pe OTV?” şi multe altele.

Această carte nu se află în librării şi este disponibilă doar prin comandă on-line sau telefonică. Preţul ei este de 63 RONI + TVA. Livrările se fac în maxim 30 de zile prin curier rapid în orice oraş cu peste 15001 locuitori din România şi de peste hotare.  Livrările în Bucureşti se fac în maxim 12 ore folosind sistemul de tuneluri subterane care converg sub Casa Poporului.

18 Comments

    • rogue
    • Posted 3 February 09 at 10:01 pm
    • Permalink

    esti un homosexual, deci bolnav psihic, (fiindca asa am citit in formula As, ca astia is bolnavi psihic) si un tradator de neam si de tara. Vrei sa aduci dictatura in tara si ne vrajesti cu minciuni gen: teoria evolutiei. poi bahhh se numeste terorie tocmai pt k nu a fost demostrata, sau nu te-ai uitat aseara pe otv. voi sunteti aia cu sfarsitu lumii si pasapoartele 666. era mai bine pe vremea lu’ Ceausescu si cand vom veni NOI la putere vom darama tunelurile subterane si va vom arde pe rug si pe voi si cartea voastra. clar?

    ups! m-am dat de gol :D

    ps: ai uitat sa spui DECI.
    daca nu folosesti deci, n-ai valoare
    DECI commentariul de mai sus e un pamflet si trebuie tratat ca atare.

    • F-Raptor
    • Posted 3 February 09 at 10:16 pm
    • Permalink

    Deci n-am uitat să-l pun pe “deci” în listă, dar “deci”este deci deja deci fumat. Deci am considerat că “gen” deci este noul “deci”.

  1. Mai sunt si cuvinte folosite doar de o parte a baricadei atei-religiosi:

    “duhovnicesc”

    “frate”(de cate ori am vazut ca se incepe cu frate pe forumurile crestine!)

    Btw, sunt de acord cu “În România nu am avut comunism ci dictatură. Comunismul înseamnă altceva şi noi nu am avut asta.” si nu ma incadrez in personajele tinta. Nu sustin comunismul, dar ideologia comunismului este imposibil de aplicat in practica, astfel incat nu putem spune ca am avut parte de asa ceva aici.

  2. @Nine:
    1. regula: orice incepe cu “frate” se termina cu “Doamne ajuta” .
    2. nu e regula, dar incidenta e mare: orice incepe cu “Frate” si se termina cu “Doamne ajuta”, contine si lamentatii ca “unde esti, Tepes-Voda ?”

    • isaac
    • Posted 4 February 09 at 10:19 pm
    • Permalink

    haha comentariul lui rogue rupe tot :D

  3. “Utilizatori: preponderent femei între 23 şi 80 de ani, cu minim 8 clase, adesea din provincie şi cu o puternică dorinţă de a parveni.”

    Auzi, ţărane, cum vine asta, “adesea din provincie”? Cam aşa cum bilele extrase dintr-o urnă cu 90% albe şi 10% negre sunt “adesea albe”? Te-ai scremut mult până să debitezi aşa ceva pe ton peiorativ?

    • F-Raptor
    • Posted 13 February 09 at 1:15 pm
    • Permalink

    Ce-i peiorativ în asta? Poate tu n-ai văzut ţărancă venită la oraş şi care-şi dă ifose de intelectuală. În altă ordine de idei, detectez o frustrare în tonul tău. De ce? Oricum nu pari să faci parte din nici una din categoriile la care fac referire în articol.
    Şi dacă îţi place aşa mult statistica ai putea să accepţi că ea este un foarte bun instrument în evaluarea comportamentului uman. 90% înseamnă cu adevărat adesea. Restul sunt excepţii, iar eu nu am vorbit de excepţii. Data viitoare fii mai atent la tonul folosit şi nu mai reacţiona ca un fundamentalist religios. Dacă eşti vehement nu înseamnă neapărat că ai dreptate.

  4. “Ce-i peiorativ în asta?”
    Faci pe prostu’? Ai uitat că întreg articolul e peiorativ la adresa categoriilor enumerate? Şi cum poate fi altfel decât peiorativ să numeşti o ţară întreagă cu bucureştenismul snob “provincie”?

    “Poate tu n-ai văzut ţărancă venită la oraş şi care-şi dă ifose de intelectuală.”
    Poate n-ai aflat, ţărane, dar “provincia” are şi oraşe. (Nu ştiu cât a trecut de când erai în şcoala generală, dar n-ar strica să revezi harta ţării – s-ar putea să afli chestii noi.)

    “În altă ordine de idei, detectez o frustrare în tonul tău.”
    Sigur, pentru că e acolo. Iar eu am detectat deja şi cauza frustrării: snobismul “capitalistului” F-Raptor.

    • F-Raptor
    • Posted 13 February 09 at 2:17 pm
    • Permalink

    Ha ha ha ha ha! Ţi-am spus mai sus să nu mai foloseşti tonul ăsta. Bun. Schimbăm placa. Eşti un dobitoc frustrat pentru că iei acest articol ca pe un afront personal.
    Hai să-ţi explic cum stă treaba: provincie nu înseamnă oraşele mari, de regulă capitale de judeţ şi centre culturale, ci acele oraşe mici de până în 50 de mii de locuitori unde nu se întâmplă niciodată nimic. Când cineva dintr-un astfel de oraş vine într-un oraş mai mare, să zicem Cluj (că tot urăşti tu Bucureştiul), adesea singurul mod prin care se poate da interesant este să citeze tot felul de căcaturi obscure scrise în reviste obscure de către autori obscuri. Faptul că există excepţii nu face decât să confirme regula. Am fost suficient de clar?

    PS: la fel ai reacţionat şi când ai aflat la ştiri că profilul votantului PSD este: femeie, peste 65 de ani, din mediu rural, cu maxim 6 clase absolvite (în traducere liberă: babă analfabetă de la ţară)? Ai sunat cumva la Realitatea să faci scandal?

  5. “Eşti un dobitoc frustrat pentru că iei acest articol ca pe un afront personal.”
    Afirmaţia asta probabil că undeva într-un colţ întunecat al minţii tale are vreun sens. Eu cred c-am fost destul de transparent – te-am făcut ţăran din pricina insultei snoabe proferate în articol. Tu de unde-ai scos-o că aş fi “dobitoc”, ai?

    “provincie nu înseamnă oraşele mari, de regulă capitale de judeţ şi centre culturale, ci acele oraşe mici de până în 50 de mii de locuitori”
    Nu, zău? În limba ta proprie şi personală? Că în daco-româna pe care cititorii tăi mai mult ca sigur au impresia că o vorbeşti, “provincie” înseamnă altceva (deschide un DEX după ce termini cu harta). Şi nu întâmplător e consemnat sensul ăla în DEX, ci pentru că au existat de-a lungul timpului destui ţărani snobi ca tine prin Bucureşti încât el să se fixeze.

    “Faptul că există excepţii nu face decât să confirme regula.”
    Încă una venită direct din colţul ăla întunecat al minţii tale peste care s-a făcut stăpână Ilogica. Pentru cultura ta generală, excepţia nu “confirmă regula” decât într-un tip special de situaţie, pe care tu nu l-ai nimerit aici (şi era şi greu, câtă vreme scrii fără să gândeşti): atunci când comportamentul interzis de regulă e folosit şi ca pedeapsă împotriva celor care încalcă regula. Exemplu: “e interzis să ucizi, cu excepţia cazului în care îl ucizi pe cel care ucide”. Bagă la cap şi altă dată nu mai face pe “interesantu'” cu clişee neînţelese, întocmai ca ţăranii pe care-i acuzai mai sus. ;)

    “la fel ai reacţionat şi când ai aflat la ştiri că profilul votantului PSD este: femeie, peste 65 de ani, din mediu rural”
    Sigur că nu, pentru că ăia ştiu vorbi româneşte, spre deosebire de tine: au vrut să zică “din mediu rural”, au zis “din mediu rural”, n-au ieşit la înaintare cu catalogări imbecile ca “din provincie”.

    Satis est.

    • F-Raptor
    • Posted 13 February 09 at 9:37 pm
    • Permalink

    OK! OK! Ai dreptate. Hai s-o lăsăm cum zici tu, că am alte treburi mai bune de făcut în seara asta.

  6. :)) Până la urmă, care e problema respectivului ins? Presupun că ceva anume l-a atins, poate l-ai nimerit cu vreun stereotip din listă. :))

    • F-Raptor
    • Posted 17 February 09 at 2:33 pm
    • Permalink

    L-a deranjat termenul de provincie, pe care l-am folosit pentru descrierea “orăşenilor” din oraşe foarte mici.

  7. Hmm, nasol de el. Şi eu sunt din provincie, dar chiar nu m-am atacat, deci nu văd de unde şi până unde a început el. În fine, fiecare cu ale lui…

    • dkk0
    • Posted 19 February 09 at 3:05 pm
    • Permalink

    @F-Raptor
    si eu sunt din provincie si nu m-am atacat. asta nu inseamna ca ATEOLOGU nu are dreptate atunci cind a spus ca ai folosit gresit cuvintul provincie.

    @andra
    de ce “dai cu presupusul”
    se pare ca nu suntem chiar 100% rationali….

    • F-Raptor
    • Posted 19 February 09 at 3:26 pm
    • Permalink

    I-am explicat şi ateologulului la ce m-am referit prin asta. Oricum totul a degenerat, dar sincer nu îmi pasă pentru că văd că lumea a înţeles, în general, la ce m-am referit. Cuvântul provincie creează inevitabil reacţii adverse şi sincer m-am cam plictisit de ele şi de toţi tâmpiţii care îi văd pe bucureşteni ca pe nişte inamici publici. Articolul meu nu este o teză la limba română şi nu trebuie să mă scuz în faţa nimănui pentru cuvintele folosite. El reprezintă o serie de opinii validate de contactul îndelungat cu o lume extrem de pestriţă.

    • dkk0
    • Posted 19 February 09 at 3:37 pm
    • Permalink

    Nu trebuie sa te scuzi dar nici sa acuzi. stii si tu, libertatea ta de exprimare este se termina cind o incalca pe a mea.
    Oricum sunt de acord 100% cu ce ai scris in articol.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: