Scrisoare către votanţii atei

Fraţi atei,

Duminică, în cabina de vot, nu vă pierdeţi minţile. Votaţi Crin sau Băsescu. E important ca Geoană să nu ajungă în turul 2. Lăsaţi deoparte fanteziile de rebeliune şi nu irosiţi voturi pe Cernea. El şi-a realizat scopul: a ieşit în evidenţă. Poate asta îl va ajuta să se mute din casa părintească, sau poate nu, dar voturile voastre nu contează pentru el. Voturile voastre pot conta cu adevărat. Voturile voastre îl pot împiedica pe Geoană să intre în turul 2. Ele sunt preţioase şi nu merită irosite sub pretextul că pe ceilalţi oricum are cine să-i voteze. Decizia de a-ţi irosi votul este nedemnă de statutul de elită pe care îl pretindem de la comunitatea ateilor.

F-Raptor

Deconstrucţia lui Cernea

Voi supăra mulţi atei cu ceea ce urmează să scriu, dar nu mă mai pot abţine. Personajul de care urmează să vorbim este “candidatul mediului online” (oricare dracu’ o fi acel mediu), domnul Remus Cernea. N-am de gând să las nici un loc de manevră celor dornici să lanseze speculaţii cu privire la preferinţele mele: îl votez pe Băsescu. Dar să vorbim despre Cernea.

Are meritul de a fi susţinut reintroducerea în programa de învăţământ a evoluţiei, a salvat Parcul Carol de la distrugere şi a avut curajul să apere cu tact şi coerenţă drepturile LGBT şi dreptul la libertatea de conştiinţă. I-a făcut faţă cu calm şi indiferenţă unui Păunescu roşu ca porcul şi l-a taxat pe deputatul Billy Brânză când acesta a “deraiat mistic”.

Toate astea ar fi fost de ajuns pentru respectul acelor oameni care contează. Din ultimele sale acţiuni se iveşte o întrebare extrem de apăsătoare:  sunt eu singurul nebun căruia i se pare că domnul Cernea începe să semene tot mai mult în discurs cu un Vadim sedat şi mai bine crescut? Obsesia lui e că presa îl ignoră. Realitatea e însă că nimeni nu-l ignoră, oamenii pur şi simplu nu au auzit de el. Nu i s-au pus beţe în roate în strângerea de semnături, cum îi place să-şi închipuie. De ce ar încerca cineva să oprească un candidat fără şanse? Domnul Cernea îşi imaginează că efemera calitate de candidat îi conferă un wild card pentru a intra în atenţia mass media. Or, nu este aşa şi aici este marea sa greşeala. Se ia prea în serios şi solicită acelaşi lucru şi din partea presei.

Domnul Cernea nu va fi luat în serios probabil niciodată, atâta timp cât apare la televizor în tricou, blugi, cu barbă şi plete. Iar pentru cei ce încă nu s-au trezit din somnul raţiunii: APARENŢELE CONTEAZĂ!!! Vedeţi voi? În politică e ca în afaceri: prea extravagant înseamnă neserios, iar asta e impresia pe care o lasă Cernea. Dacă vrei să te lăfăi “pe sticlă”, lungimea părului e mai presus de cum gândeşti, iar un om de inteligenţa lui Cernea ar fi trebuit să ştie acest lucru. Ca să ai o şansă de a te bate cu status quo-ul, trebuie să te îmbraci mai convenţional chiar şi decât Geoană şi să fii mai obraznic decât Băsescu.

Ne-auzim la toamnă

Raptorul şi-a terminat recent studiile universitare şi intră în concediu de studiu aprofundat. Vă lasă drept memento această superbă poză a sa, realizată la balul de absolvire ţinut la Casa Poporului. Raptorul poartă un costum de lână la 2 rânduri creaţie a casei de modă “Raptorskin Apparel”, cămaşă de bumbac “Jurassic ltd.”, cravată de mătase “K-T boundary” şi batistă de buzunar din mătase “Big Bang Garage”.

La mulţi ani copii!

That's all you hear about anymore, children: "Help the children, save the children, protect the children." You know what I say? Fuck the children! (George Carlin)

Acum simţiţi-vă ofensaţi şi continuaţi-vă existenţa.

Firmituri de înţelepciune creştină – religia chiar prosteşte

Fragmente dintr-o conversaţie recentă cu un fost deist (citate din memorie). Partenerul de discuţie este pasionat de fizica cuantică, matematică şi astronomie. Din conversaţiile anterioare pe teme ştiinţifice, pe care le-am avut ani de-a rândul, lăsa impresia unui deist cu o uşoară naivitate. Mai pe româneşte, era undeva în zona gri dintre ateism/agnosticism şi credinţă oarbă.

Raptorul: Şi, la ce biserică l-ai descoperit pe Isus? La penticostali, pocăiţi?…

Fostul deist: Aaaaa… nu. La ortodocşii noştri.

R: Păi asta e cea mai primitivă biserică creştină.

Fd: Asta e părerea ta…

R: Spune-mi tu un gânditor ortodox valoros.

Fd: Dumitru Stăniloaie.

R: Ştii ce a scris?

Fd: Nu…

R: Printre altele a fost unul dintre cei care acuzau ecumenismul. Ştii ce-i ăla ecumenism?

Fd: Nu.

R: Mişcarea de unificare a creştinismului.

R: Dar… ce părere ai despre avort?

Fd: Păi… nu mi-am format încă o părere, nu ştiu ce să cred despre avort.

R: Păi cum pula mea? Te faci doctor şi n-ai o părere despre asta?

Fd: …

R: Dar despre homosexuali ce crezi? E bine ce fac? Biserica zice că nu.

Fd: Păi.. nu ştiu.

R: Uite, îţi explic, ei aşa s-au născut. Sexualitatea creierului se dezvoltă intrauterin în luna a 8-a, sub influenţa hormonilor sexuali. Homosexualii bărbaţi primesc atunci prea mult estrogen, iar fetele prea mult testosteron. Ne-au zis de asta şi la endocrinologie.

Fd: Şi?

R: Şi ţi se pare normal să-i acuzi de păcat?

Fd: Eu nu ştiu ce părere are dumnezeu despre asta.

R: Dar tu ce părere ai? Dacă ar fi copilul tău pe invers?

Fd: Nu m-am gândit la asta.

R: Despre evoluţie ce crezi? Crezi că am evoluat din animale inferioare?

Fd: E şi asta o posibilitate.

R: Care dracu’ e alternativa?

Fd: Nu ştiu.

R: Bă da’ tu ce pula mea ştii? Crezi că există viaţă de apoi?

Fd: Da.

R: Cum poţi demonstra asta?

Fd: Nu pot.

R: Şi atunci de ce spui că există?

Fd: Pentru că aşa cred eu.

R: Şi dacă tu crezi asta, înseamnă că e adevărat?

Fd: Pentru mine da.

R: Adică ce-i adevărat pentru tine e diferit de ce-i adevărat pentru toată lumea?

Fd: Argumentaţia ta e corectă. Dar eu nu-ţi pot demonstra cu argumente că am dreptate.

R: Pentru că n-ai nici un argument.

Fd: Nu, nu am.

R: Nu ţi se pare arogant faptul că susţii că ai dreptate în absenţa oricărei dovezi? Nu ţi se pare că ai devenit în mod voluntar un încuiat?

Fd: Dar eu nu te-am făcut pe tine prost.

R: Dar eu te fac pe tine, iar tu nu poţi veni cu nici un argument care să-ţi susţină iluziile.

Discuţia a continuat încă vreo oră. Evident, în ciuda redundanţei de exemple concrete pe care le-am adus în încercarea de a strecura o minimă urmă de dubiu,  el a rămas neclintit în ignoranţă. Frustrant, vor zice unii. Deloc. M-a făcut să-mi apreciez şi mai mult scepticismul greu încercat.

Promenadă

Sămbâtă 23 mai, F-Raptor a ieşit din bârlog şi, însoţit de fratele său G-Raptor a făcut o incursiune pedestră prin centrul Bucureştiului. După ce au tranşat rapid problema care îi silise să se trezească tocmai la ora 9, cei doi raptori, lihniţi de foame, au plecat în căutarea mâncării de fast-food atât de dragă lor. Ajunşi în apropierea magazinului Unirea, cei doi reptilieni au hotărât că ar fi cazul să intre la McDonald’s. Dar nu cel din incinta magazinului, ci cel de lângă parcul Cişmigiu. Urcând pe Calea Victoriei le-a ieşit în cale Noua Dreaptă care striga “nu vrem să fim un neam de poponari”. S-au oprit şi, mulţumită telefonului mobil cu cameră (această struţo-cămilă realizată de evoluţia tehnologiei), au făcut o poză demonstranţilor. Nu s-au îngrijorat prea tare de ceea ce susţineau demonstranţii pentru că raptorii ştiau că statistic doar 2-5 procente din populaţie sunt homosexuali.

După ce şi-au satisfăcut foamea cu carne tocată de vacă pusă între 2 felii de pâine, şopârlele au continuat să hălăduiască străzile. Au ajuns la biserica Gorgani şi, fiind amândoi extrem de (ne)credincioşi, au hotărât să viziteze acest lăcaş de cult pictat în spiritul legionar. Iată ce le-a plăcut cel mai mult.

Totuşi, raptorii nu şi-au putut reţine o urmă de dezamăgire. Tocmai ei să lipsească dintre jivinele infernului!?

Ce am aflat de când sunt ateu

De când sunt ateu am aflat că sunt un idiot care se încăpăţânează să ignore dovezi concrete ale divinităţii. Am aflat că nu e posibil să nu crezi în nimic. Am aflat că o să ard în iad şi am aflat că sunt un om fără urmă de morală. Am aflat că am în mine ceva întunecat şi că diavolul mă ţine legat în lanţuri. Am aflat că Isus o să-mi ia vederea. Am aflat că sunt un ignorant şi un “om periculos” (îţi mulţumesc Billy Brânză!). Am aflat că sunt un comunist împuţit. Am aflat că sunt creştin ortodox pentru că acum 24 de ani m-a scăldat un popă într-un cazan cu apă sfinţită. Am aflat că dumnezeul creştin mă urăşte şi mă va pedepsi. Am aflat că nu sunt de fapt ateu, ci doar un credincios cu fiţe.

De când sunt ateu am aflat că nu există nimic după moarte. Am aflat că oamenii nu sunt vârful evoluţiei. Am aflat că universul este colosal, iar noi călătorim prin el adăpostiţi pe o sferă minusculă acoperită cu apă. Am aflat că materia are patru stări de agregare, apoi am aflat că are cel puţin 15. Am aflat că moralitatea nu vine “din ceruri”, ci e una din trăsăturile intrinseci ale speciei. Am aflat că sunt norocos că m-am născut pentru că sunt descendentul unui lung şir de indivizi care s-au reprodus cu succes. Am aflat că oamenii nu îşi aleg sexualitatea. Am aflat că putem avea soarta dinozaurilor. Şi, nu în ultimul rând, de când sunt ateu am aflat că viaţa mea poate fi în egală măsură şi rai şi iad, şi că destinul meu e scris doar de mine.

Cosmetizarea inepţiei – de ce unii proşti par deştepţi

Prostia poate fi uneori greu de observat. Unii oameni reuşesc să lase o impresie de erudiţie care le poate oferi mult spaţiu de manevră pentru construirea şi susţinerea unor argumente eronate şi adesea periculoase. Un discurs solemn, coroborat cu un aspect impunător şi o atitudine dominantă, pot face minuni pentru credibilitatea cuiva, oricât de prost ar fi el. Aceia care vin în contact cu astfel de persoane pot fi atât de fascinaţi de aura de atotcunoaştere a interlocutorului, încât arareori îşi pot păstra intactă vigilenţa raţiunii (asta în caz că o au).

Inteligenţa nu trebuie apreciată prin numărul de cărţi citite. Orice prostie spusă poate părea credibilă dacă e livrată sub forma citatului. Dacă e un “one liner”, cu atât mai bine pentru impresia artistică generală; poţi dărâma fără prea mare efort o argumentaţie solidă, bazată pe fapte concrete. Şi că tot vorbeam de impresia artistică, vorbele de duh şi miştocăreala pot avea acelaşi efect devastator. “Te cred că te tragi din maimuţă, uite ce urechi ai.”  Lumea râde, iar nefericitul “maimuţoi” trebuie să se recunoască învins: 3,8 miliarde de ani de evoluţie îngenunchiaţi de o băşcălie cu iz vag de autobază. Gluma mai sus menţionată nu este întâmplătoare, pentru că evoluţia este una dintre victimele preferate ale “intelighenţiei” de 2 lei. Dar gluma poate să nici nu vină, în locul ei fiind aduse argumente “ştiinţifice” pentru creaţionism sau proiectul inteligent. Pentru spectatorii ignoranţi în ale ştiinţei, o astfel de discuţie contradictorie poate crea falsa impresie că există într-adevăr controverse ştiinţifice.

Mai sunt multe alte exemple de absurdităţi care pot trece drept adevăruri atunci când sunt rostite de un idiot educat peste nivelul lui de inteligenţă. Merită analizate două, pentru că au implicare socială: avortul şi homosexualitatea. Avortul e criticat ca fiind o procedură agresivă şi ameninţătoare pentru sănătatea fizică şi psihică a mamei. Homosexualitatea e catalogată drept boală (sau poate opţiune?), sunt citate studii “aprofundate” care demonstrează asta, iar căsătoria cu un membru al aceluiaşi sex e privită drept o ameninţare pentru paradigma tradiţională a familiei. În ambele cazuri este vorba de raţionamente motivate de idei preconcepute şi susţinute cu argumente pseudoştiinţifice.

Acum câteva săptămâni, eram la o bere cu nişte colegi de facultate. Unul din ei s-a arătat oripilat de faptul că auzise un zvon cum că Hugh Jackman ar fi poponar. I-am zis că asta e problema personală a lui Jackman. A pomenit de studii ştiinţifice care ar susţine că homosexualitatea e o boală. L-am întrebat ce biserică a comandat studiile pe care îşi baza argumentaţia. Ştiam că am atins o coardă sensibilă, iar răspunsul a venit pe un ton ameninţător: “De ce te legi de biserică?”. Apoi a tăcut şi a plecat.

Teodosie, un mafiot căzut în dizgraţie

ÎPS Teodosie te face preot contracost. Nimic nou sub soare. De ce ar fi BOR mai puţin coruptă decât alte organe ale statului român? Pentru cei care încă mai cred cu naivitate în rectitudinea morală a slujitorilor lui dumnezeu, iată că BOR aduce un nou (oare al câtelea?) motiv de dubiu. La fel cum e de notorietate molestarea băieţilor de către unii preoţi catolici, tot astfel este notorie corupţia din Biserica Ortodoxă. Botezul, nunta, înmormântarea şi, în trecut divorţul, au reprezentat mereu un prilej ideal pentru rotunjirea veniturilor preoţilor. Având în vedere o asemenea tradiţie, era evident că o organizaţie precum este BOR va avea şi o ierarhie similară cu cea a mafiotă. Iată un fragment evocator din interviul acordat Academiei Caţavencu de un funcţionar al Patriarhiei: “Acum, Patriarhul Daniel îl are la mînă. Bun, îl mai avea cu altele, dar atîta timp cît nu ieşiseră în presă, nu contau. Va fi în stare de smerenie şi umilinţă faţă de Înalt Prea Fericitul. Asta înseamnă bani, servicii, dar mai ales o supunere. Or, asta a vrut să evite mereu Înalt Prea Sfinţitul. Omeneşte, cînd eşti prins cu cioara vopsită, eşti supus de zeci de ori că nu ştii ce te aşteaptă, ce-o să-ţi ceară, cît de umilit vei fi. Aşa că asta e frica principală: umilinţa. Banii, ca banii, dar cînd tu eşti Teodosie, grav este că nu poţi să mai fii Teodosie. Nu mai exişti ca Teodosie, şi nu e grav că nu mai eşti Teodosie aici, la palatul patriarhal, înduri privirile funcţionarilor de aici, o zi-două, că doar nu vii zilnic aici, lucrul se transmite la Constanţa, acolo unul n-o să mai asculte de Teodosie. Şi, dacă nu mai ai prestigiu, cutia milei parcă-parcă se micşorează, parcă-parcă transpiri cînd vezi o privire de prăpădit de preot.” Probabil nu mai are sens să menţionez că Teodosie nu va fi pedepsit.

Lupta pentru putere este ceva perfect natural, iar BOR nu face excepţie de la regulă. Nu este grav că Teodosie scapă. Grav este că masa de credincioşi îndobitociţi încă mai are încredere în BOR, grav este că guvernul măreşte salariile popilor şi le pune la dipoziţie fonduri pentru construirea de noi biserici. Grav este că oamenii îi văd pe aceşti farisei corupţi şi cu jargon de ev mediu, drept soldaţi creştini angajaţi într-un “jihad” cu modernitatea coruptă moral şi depravată. De altfel, cum poţi mai bine să maschezi problemele tale decât prin căutarea permanentă de noi adversari (paşapoarte biometrice, HPV, avorturi, homosexuali, UE, ecumenism, etc.).

Singura cale posibilă pentru ca BOR să se schimbe radical ar fi ca toleranţa şi bunul simţ să prevaleze în pofida eforturilor depuse de preoţi. Dar pentru asta oamenii ar trebui să fie educaţi şi informaţi corect cu privire la realitate, iar ctitorirea de noi biserici şi marginalizarea ştiinţei nu fac decât să perpetueze nişte iluzii periculoase.

Proşti!

“Masele mari de oameni vor cădea mai uşor victime unei minciuni mari decât uneia mici.” (Adolf Hitler)

IQ-ul unei mase de oameni este probabil egal cu cel al celui mai prost membru al masei. Acest lucru este binecunoscut de orice manipulator profesionist, specializat în controlul maselor. Retorica sa va fi drept urmare simplă, concisă şi construită în aşa fel încât să rezoneze cu componenta emotivă şi nicidecum cea raţională a psihicului. Exagerarea diferenţelor, creearea ex nihil a unor pericole “reale” şi apoi oferirea unei soluţii simple şi radicale, reprezintă cheia către abisul prostiei omeneşti.

Personal, am încercat să evit pe cât posibil grupurile şi organizaţiile de orice natură. Nu suport senzaţia de “parte din ceva mai mare”, nu am devotament de grup (pentru că nu mă consider membru al nici unuia) şi, mai presus de toate, dispreţuiesc egalitatea, sumisiunea şi conformismul pe care le presupune o astfel de apartenenţă. În momentul în care faci parte dintr-un grup sau eşti doar un simpatizant, eşti susceptibil să devii ţinta manipulării. Mai ales dacă eşti prost. Iar majoritatea oamenilor SUNT PROŞTI.

Voi începe cu ecologiştii. Bau-baul cu care ne spreie de peste 30 de ani este încâlzirea globală. Prezicerile fataliste au întârziat însă să se materializeze. Calota glaciară nu se topeşte la fel de repede pe cum pretind ei, iar dioxidul de carbon nu produce efect de seră. Aşa zisa încălzire globală este doar un episod dintr-un lung ciclu de variaţii climatice caracterizat de o alternanţă a perioadelor reci cu cele calde, iar creşterea CO2 este doar un efect şi nu cauza. Şi nu, nu industria produce cel mai mult CO2, ci oceanele. De fapt industria produce o cantitate neînsemnată în comparaţie cu oceanele. Deh, realitatea e cam pe dos faţă de ce susţin ecologiştii. E destul de arogant să considerăm că suntem aşa un pericol mare pentru planetă, dar o minciună cu un astfel de iz fatalist are un succes predestinat. Nu vreau să fiu înţeles greşit, nu susţin deloc poluarea mediului, dar faptele sunt fapte şi nu putem ignora că organizaţiile ecologiste au dus lucrurile la extrem.

Despre Zeitgeist am vorbit într-un articol precedent, aşa că nu voi intra prea mult în detalii. Este acelaşi gen de aberaţie suprasimplificată precum încălzirea globală, doar că de data asta aberaţiile implică sfera politicii mondiale şi avertizează asupra pericolului instaurării NWO (New World Order). O teorie a conspiraţiei scrisă parcă de Karl Marx sub influenţa LSD. Nu-i de mirare că numărul de fani e în creştere continuă. Ironic poate, extrema dreaptă (lezată oare de orientarea atee a filmului?) emite teorii similare şi acuză Zeitgeist că ar comspira la realizarea NWO. Ce plictisitoare ar fi lumea fără proşti!

21 dec. 2012 e data la care adepţii onanişti ai mişcării New Age vor fi profund dezamăgiţi. Îşi vor lua supăraţi cristalele dătătoare de puteri şi piramidele de sârmă şi se vor duce acasă pentru a recalcula data la care se vor integra în absolut. Despre ei, nimic în plus aici. Sunt atât de proşti încât merită un articol de sine stătător.

Oamenii trebuie să creadă în ceva mai mare, ceva care să-i unească “în cuget şi simţiri”. Şi cum religia nu prea e la modă în unele grupuri de aşa zişi oameni educaţi, ei aderă foarte repede la una din ideile mainstream-ului de surogate pentru religie. Unii din ei, seduşi de “cauza nobilă” pe care o susţin, decid să se implice activ: participă la fel de fel de adunări, manifestaţii şi cursuri de aprofundare a iluziei proaspăt adoptate. Devin surzi la argumente şi orbi în faţa dovezilor. Devin pioni. Simple voci ale unei idei cretine, dar cu potenţial replicativ nepreţuit. Devin purtători ai unui virus al minţii.

Orice neopseudointelectual care poartă fular în miezul verii îţi va spune că planeta e futută, NWO ne suflă în ceafă şi în 2012 o să se întâmple ceva, deşi nu e sigur ce.  Concluzia: fularul purtat vara poate afecta grav simţul critic şi poate deteriora permeabilitatea creierului la argumente pertinente.

Temă pentru acasă: The Great Global Warming Swindle, New World Order (2009), The Enemies of Reason.